Je n'ai pas fait le jeu, j'espère le faire un jour, mais néanmoins, j'aimerais amener mon point de vue sur cette notation, même si tout, ou presque, a déjà été dit.
Le 20/20 en lui même m'a fait tilt, avant d'avoir pu lire quoi que ce soit sur la rédaction du test. Et je pense que c'est en s'arrêtant ici qu'une telle note peut amener autant de contestations. Le 20 est tabou, sacré, et ne devrait être mis qu'en cas de jeu parfait, selon l'usage courant. Et effectivement, voilà ce qui se présente à nous en raisonnant ainsi : attendre inlassablement le jeu "digne" du 20/20, objectivement intouchable et dépourvu d'une quelconque erreur technique, de gameplay, ou de narration. Ou bien alors ne jamais mettre 20. Mais alors en quoi un 19/20 (qui est quand même une note vraiment excellente) serait plus légitime qu'un point de + ?
Et bien on ne peut concevoir cela qu'en considérant le ressenti, le coup de coeur, l'appréciation du rédacteur, formant ce que j'appellerai l'extra-jeu. Par ailleurs, si un jeu ne peut pas être parfait, alors c'est tout naturellement le cas, aussi, pour un test, un avis, sur une oeuvre. On ne note pas pragmatiquement tel un contrôle de maths où il faut associer les bonnes formules pour obtenir les bons résultats. Donc évidemment, le désaccord, même peu argumenté, est possible, tant qu'il n'est pas dégradant, insultant, ou haineux. La capacité d'argumentation n'est pas la même chez tout le monde, c'est ainsi.
Pour en revenir à Horizon, j'ai d'emblée pas compris le 20, foutu réflexe naturel donc, habitué et conditionné à ne jamais en voir. Mais sebleo convainc. Et c'est la réponse à la note : le texte. C'est pas un hasard si certains sites retirent leur système de notation, au profit d'une appréciation. Pourtant, la note constitue une forme de repère pour le joueur, mais qui ne doit pas suffire à elle même. Un 20 expliqué par l'auteur, et aussi bien que cela a été fait ici, se reçoit. Tout le reste après n'est qu'accord ou désaccord. Et c'est là que la note maximale obstruerait presque toute la démarche d'explication pour certains des non-convaincus.
Enfin il faut rappeler quand même que ce n'est pas parce que Horizon a eu 20, qu'il est intouchable éternellement. Le jour où une expérience similaire se ressent dans le futur, le jeu en question sera tout aussi légitime. Un 20 ne doit pas élever au rang de perfection un titre, de la même manière qu'il ne condamne pas d'autres jeux à ne pas prétendre à atteindre la même note.
En tout cas ma vision du 20 a changé durant ce mois de mars (si l'on considère également un autre 20 attribué ailleurs, suivez mon regard
![Wink ;)](./images/smilies/emoticon-0105-wink.gif)
) et je remercie sebleo pour ça, ainsi que les arguments délivrés ici.
![okayg :okayg:](./images/smilies/icon_thumleft.gif)