Assassin's Creed III Remastered s'offre une date de sortie et un format physique

[Administrateur]

Ce sujet est dédié à la discussion autour de la news

Assassin's Creed III Remastered s'offre une date de sortie et un format physique

Extrait de la news

Prévu notamment dans le programme du gourmand Season Pass de Assassin's Creed Odyssey, le remaster du troisième opus a tracé de sa lame secrète la date à laquelle il se rendra disponible, et ce, pas uniquement depuis le PlayStation Store, puisqu'il ...

Vous pouvez discuter autour de cette actualité. Vous êtes le bienvenu pour apporter toute remarque, complément, analyse, réaction. Veuillez toutefois respecter le travail du rédacteur ainsi que des autres membres qui participent au même titre que vous

Cliquez ici pour accéder à la news complète

[Yohko_Kurama]

Dire que je n'ai toujours pas commencé Odyssey ni même activé mon season pass... Faut vraiment que je m'y mette, et retrouver Connor sera un réel plaisir également.

[MatteodaFrancia]

39,99 € pour le jeu en version physique, c'est le prix sans réduction du season pass de Odyssey sur le store. Mince ! Car, je collectionne les jeux AC en version physique. Et moi qui suis une vraie pince pour les DLC, j'attends toujours des réductions pour les prendre. Là, avec Odyssey, je trouvais le prix du season pass plutôt correct , vu le contenu : 2 DLC en 3 épisodes + ACIII remastered et tous ses DLC, ça vaut le coup.
Du coup, je me tâte.
Que faire ?

[TalaTinzar]

Un remake du 1 aurait été plus judicieux avec le gameplay de origins ...
RIP altaïr...

[cooltarget1]

J'ai du mal à comprendre, tant qu'a faire des remasters des jeux PS3 pourquoi Ubi ne fait pas celui du 1er opus. Les joueurs PS n'ont pas eu le droit aux trophées du jeu lors de sa sortie, ils pourraient facilement réparer cette injustice d'autant que l'écart technique avec les autres opus n'est pas d'un gouffre abyssale. Pour le coup je les trouve mesquins à faire des remasters de jeux que la plupart des gamers connaissent très bien et qui n'ont pratiquement pas de valeurs ajoutées.

[Pelotedeneige]

Plus le jeu est ancien, plus ça demande des efforts et donc montre un coût plus important. Ces remasters sont faits à l'économie pour générer un maximum de cash. Par ailleurs, le 1er AC, même s'il était retravaillé graphiquement, conserverait ses défauts sur la répétitivité de son gameplay ce qu'Ubisoft ne souhaite sans doute pas remettre en avant.

[Fauchinou]

J'ai du mal à comprendre, tant qu'a faire des remasters des jeux PS3 pourquoi Ubi ne fait pas celui du 1er opus. Les joueurs PS n'ont pas eu le droit aux trophées du jeu lors de sa sortie, ils pourraient facilement réparer cette injustice d'autant que l'écart technique avec les autres opus n'est pas d'un gouffre abyssale. Pour le coup je les trouve mesquins à faire des remasters de jeux que la plupart des gamers connaissent très bien et qui n'ont pratiquement pas de valeurs ajoutées.

Si effectivement la valeur ajoutée ne saute pas aux yeux lors du trailer et encore moins en visionnant les images, que dire de la Ezio Collection qui, niveau paresse, touchait les cieux et faisait vraiment laid, et plutôt mal vieilli quand on voit les visages, les animations, voire même le gameplay. Les joueurs n'ont pas manqué de le noter.

Ca veut donc dire, comme tu dis, qu'il faudrait faire un remake du premier, ou en tout cas, un nouvel épisode à l'époque d'Altaïr. Mais cela coûte bien plus de temps et d'argent qu'un simple remaster. Et un remaster ne suffirait pas tant la jouabilité ferait mal aux fesses aujourd'hui, à mon sens. Idem pour ce qui concerne les éléments graphiques.
Sauf que dans leur planning actuel, ils sont bien partis avec Origins et Odyssey. Alors difficile de dire si on recroisera l'époque d'Altaïr, et auquel cas, pour apporter quoi de plus à l'oeuvre original, d'autant plus que la timeline se traite de façon curieuse si on prend simplement les époques des deux derniers titres.

Je me plante sans doute royalement mais c'est ainsi que je verrais les choses perso, même si ce serait bien, en effet. :/

Edit : Pelote avait déjà tout dit

[Yohko_Kurama]

Perso, concernant le premier, je serai simplement pour un simple ajout d'une liste de trophées comme ça a été fait pour plein de jeux à l'époque ^^

[cooltarget1]

Ca veut donc dire, comme tu dis, qu'il faudrait faire un remake du premier, ou en tout cas, un nouvel épisode à l'époque d'Altaïr. Mais cela coûte bien plus de temps et d'argent qu'un simple remaster. Et un remaster ne suffirait pas tant la jouabilité ferait mal aux fesses aujourd'hui, à mon sens. Idem pour ce qui concerne les éléments graphiques.
Sauf que dans leur planning actuel, ils sont bien partis avec Origins et Odyssey. Alors difficile de dire si on recroisera l'époque d'Altaïr, et auquel cas, pour apporter quoi de plus à l'oeuvre original, d'autant plus que la timeline se traite de façon curieuse si on prend simplement les époques des deux derniers titres.

Perso je me contenterais d'un simple portage sur PS4 si c'est pour faire le même travail que pour les remasters précédents. Ce qui m'intéresse le plus c'est la liste des trophées et d'enfin pouvoir le platiner . J'ai toujours trouver injuste et mesquin que Ubi privent les joueurs PS des trophées de leur premier opus .

[Pelotedeneige]

Où as-tu vu que j'ai parlé de purge ? Merci de rester mesuré. Tu as beau vénérer cet épisode, visiblement, la structure des missions demeure pour le moins répétitive et je ne suis pas le seul à pointer ce défaut du doigt. En terme de AC, c'est loin d'être ce que Ubi a fait de mieux.