Connexion
Assassin's Creed III Remastered s'offre une date de sortie et un format physique
17 commentaires
Prévu notamment dans le programme du gourmand Season Pass de Assassin's Creed Odyssey, le remaster du troisième opus a tracé de sa lame secrète la date à laquelle il se rendra disponible, et ce, pas uniquement depuis le PlayStation Store, puisqu'il se retrouvera également auprès des bonnes crèmeries au format physique.
Comme évoqué durant la présentation des DLC de l'opus Odyssey, Assassin's Creed III Remastered jouit donc des bienfaits de la 4K, du HDR, et d'autres joyeusetés graphiques nécessaires à une transition agréable pour l'oeil ou tout simplement pour justifier le besoin de remasteriser le chapitre final des aventures de Desmond Miles. Le jeu se montre d'ailleurs sous son nouveau jour avec le traditionnel trailer comparatif à retrouver en fin d'article.
Autre argument et pas des moindres : celui du contenu. Regroupant tous les DLC dont l'extension "La Tyrannie du Roi Washington", mais aussi accompagné du remaster de Assassin's Creed III Liberation, où l'on incarne Aveline de Grandpré, cette version améliorée de l'histoire de Connor Kenway garantit un temps de jeu tout à fait correct, avec son lot de trophées que l'on imagine conforme avec la liste PS3.
Enfin même si le titre s'offre une sortie en boîte, Ubisoft ne s'arrête pas là et propose pour 49,99€ une Edition Signature limitée à 4 000 exemplaires, qui comprend bien entendu tout le contenu décrit juste avant, ainsi que deux lithographies et un Steelbook. Le tout se veut exclusif à l'Ubisoft Store.
Assassin's Creed III Remastered débarquera le 29 mars au prix de 39,99€.
Source
Mots-clés : 4K, Assassin's Creed III Liberation Remastered, Assassin's Creed III Remastered, Aveline de Grandpré, Connor Kenway, Edition Signature, format physique, Remaster, Season Pass, Ubisoft
Les 10 premiers commentaires sur 17
 Yohko_Kurama Le 06-02-19 à 17:37 |
Dire que je n'ai toujours pas commencé Odyssey ni même activé mon season pass... Faut vraiment que je m'y mette, et retrouver Connor sera un réel plaisir également.
|
 MatteodaFrancia Le 06-02-19 à 19:22 |
39,99 € pour le jeu en version physique, c'est le prix sans réduction du season pass de Odyssey sur le store. Mince ! Car, je collectionne les jeux AC en version physique. Et moi qui suis une vraie pince pour les DLC, j'attends toujours des réductions pour les prendre. Là, avec Odyssey, je trouvais le prix du season pass plutôt correct , vu le contenu : 2 DLC en 3 épisodes + ACIII remastered et tous ses DLC, ça vaut le coup.
Du coup, je me tâte.  Que faire ?
|
 TalaTinzar Le 07-02-19 à 14:55 |
Un remake du 1 aurait été plus judicieux avec le gameplay de origins ...
RIP altaïr... |
 cooltarget1 Le 07-02-19 à 17:18 |
J'ai du mal à comprendre, tant qu'a faire des remasters des jeux PS3 pourquoi Ubi ne fait pas celui du 1er opus. Les joueurs PS n'ont pas eu le droit aux trophées du jeu lors de sa sortie, ils pourraient facilement réparer cette injustice d'autant que l'écart technique avec les autres opus n'est pas d'un gouffre abyssale. Pour le coup je les trouve mesquins à faire des remasters de jeux que la plupart des gamers connaissent très bien et qui n'ont pratiquement pas de valeurs ajoutées.
|
 Pelotedeneige Le 07-02-19 à 17:41 |
Plus le jeu est ancien, plus ça demande des efforts et donc montre un coût plus important. Ces remasters sont faits à l'économie pour générer un maximum de cash. Par ailleurs, le 1er AC, même s'il était retravaillé graphiquement, conserverait ses défauts sur la répétitivité de son gameplay ce qu'Ubisoft ne souhaite sans doute pas remettre en avant.
|
 Fauchinou Le 07-02-19 à 17:47 |
Si effectivement la valeur ajoutée ne saute pas aux yeux lors du trailer et encore moins en visionnant les images, que dire de la Ezio Collection qui, niveau paresse, touchait les cieux et faisait vraiment laid, et plutôt mal vieilli quand on voit les visages, les animations, voire même le gameplay. Les joueurs n'ont pas manqué de le noter. Ca veut donc dire, comme tu dis, qu'il faudrait faire un remake du premier, ou en tout cas, un nouvel épisode à l'époque d'Altaïr. Mais cela coûte bien plus de temps et d'argent qu'un simple remaster. Et un remaster ne suffirait pas tant la jouabilité ferait mal aux fesses aujourd'hui, à mon sens. Idem pour ce qui concerne les éléments graphiques. Sauf que dans leur planning actuel, ils sont bien partis avec Origins et Odyssey. Alors difficile de dire si on recroisera l'époque d'Altaïr, et auquel cas, pour apporter quoi de plus à l'oeuvre original, d'autant plus que la timeline se traite de façon curieuse si on prend simplement les époques des deux derniers titres. Je me plante sans doute royalement mais c'est ainsi que je verrais les choses perso, même si ce serait bien, en effet. :/ Edit : Pelote avait déjà tout dit 
|
|
Yohko_Kurama Le 07-02-19 à 18:51 |
Perso, concernant le premier, je serai simplement pour un simple ajout d'une liste de trophées comme ça a été fait pour plein de jeux à l'époque ^^
|
|
cooltarget1 Le 07-02-19 à 21:07 |
Perso je me contenterais d'un simple portage sur PS4 si c'est pour faire le même travail que pour les remasters précédents. Ce qui m'intéresse le plus c'est la liste des trophées et d'enfin pouvoir le platiner  . J'ai toujours trouver injuste et mesquin que Ubi privent les joueurs PS des trophées de leur premier opus  .
|
|
Pelotedeneige Le 08-02-19 à 02:02 |
Où as-tu vu que j'ai parlé de purge ? Merci de rester mesuré. Tu as beau vénérer cet épisode, visiblement, la structure des missions demeure pour le moins répétitive et je ne suis pas le seul à pointer ce défaut du doigt. En terme de AC, c'est loin d'être ce que Ubi a fait de mieux.
|
 V-Phantomhive Le 08-02-19 à 09:02 |
Pour les fans de la licence l'envie d'obtenir le platine du premier opus est parfaitement légitime mais il ne faut pas prêter à Ubisoft des intentions malveillantes qu'il n'a pas. Autant l'éditeur peut parfois se montrer diabolique, autant il n'y a aucune volonté de mesquinerie dans cette situation. Les trophées ne sont tout simplement pas une chose qu'il considère ou qui rentre en compte dans le débat, c'est de la non-existence bien plus qu'une volonté affirmée et manifeste de « priver » les joueurs d'une telle chose. N'oublions pas que parmi les joueurs de la licence, tous ne veulent pas nécessairement rejouer au 1, ou bien le feront sans le quémander pour autant ; parmi cette population, tous ne sont pas des chasseurs de trophées - c'est même une très faible minorité - et même parmi les chasseurs de trophées, tous n'iront pas jusqu'au platine. Il faut voir la situation dans sa globalité. 
|
